PCS海水生物技术交流论坛

标题: 珊瑚所需光照强度分类的参考（转帖翻译） [打印本页]

作者: 猫又 时间: 2019-1-24 19:14
标题: 珊瑚所需光照强度分类的参考（转帖翻译）
珊瑚所需光照强度分类的参考

分类珊瑚基于光需求这是肯定毋庸置疑的。作为一个训练有素的标度创造者，我更喜欢节俭的演化枝们。然而就个人饲养而言，照明需求分类是非常有用的。

目前写得很好的两本关于珊瑚饲养的流行书Aquarium Corals（Borneman 2001）和Corals（Sprung 1999）。这两本书是海洋爱好者的必需品。当然这两本书都提供了几乎所有常见珊瑚缸的一般照明要求信息。
图1

1999年Julian Sprung发表了他关于珊瑚的精彩书籍。在那本杂志中Sprung用一个条形图系统去增加珊瑚光照需求值。这些标度根据需要可以是窄或者宽的，并且范围从最低0到最高10。该范围并没有描述这些数字和流明、瓦数、光合有效辐射PAR或者其他灯泡相关的数据，他们怎么得出结论的？
在作者看来Sprung条形图是理想的。我们个人感觉在常见的海水缸讨论中看到该标度未被使用十分令人沮丧。相反的低中高的术语越来越流行。
图2-4

经验丰富的鱼友们认为，虽然珊瑚会自动适应不同的光照情况，但是不同的珊瑚需要一定的准则和水平。目前在珊瑚缸爱好者中使用的主要标度是低光中光和高光。对于具有更宽范围的光耐受性珊瑚使用例如低到中光或者中光到高光水平的光照。

我在这里提出的是一个新的分类系统来取代旧的术语。该标度基于我已编入我的分类表的爱好者经验。这个标度的想法来源是，通过熟悉的术语结合更精确的照明测量数据。出于这个原因，我们使用Sprung的照明范围表并通过细分将其与测量单位相关联。作为这个建议使用的标度，我们使用PAR水平作为我们衡量的标准（下面将在正文部分中列出利弊）。

本文为珊海观原创翻译，请勿转载。
珊瑚家族和对应的光照需求（取自Sprung 1999）
表格1：Sprung光照表

珊瑚种类       光照范围          珊瑚种类                         光照范围
柱型珊瑚属 4-10             三爪珊瑚属（原草皮类）          3-10
杯形珊瑚属 4-10             Pachyclavularia（现草皮分类） 3-9
鹿角珊瑚属       4-10             海鸡冠属                         2-9
表孔珊瑚属       3-8             Sarcophyton（皮革类）          3-10
蕈珊瑚属          3-10             Nephthea（麦穗类）             4-10
真叶珊瑚属 3-8             Dendronephthya（水桃花类） 0
纽扣脑类          2-7             Tubastraea（木珊瑚的一种） 0

现在进行比较后我和其他鱼友交谈后找到的PAR光照测量水平(µmol·m²-s)。这些是家庭珊瑚缸所有者建议下的范围测定值
表格2：水族光照表

珊瑚种类       PAR(µmol·m²-s)          珊瑚种类                   PAR(µmol·m²-s)
柱型珊瑚属 700-1000          三爪珊瑚属（原草皮类）          200-700
杯形珊瑚属 600-900          Pachyclavularia（现草皮分类） 200-700
鹿角珊瑚属 600-1000          海鸡冠属                                  200-800
表孔珊瑚属 400-800          Sarcophyton（皮革类）          200-800
蕈珊瑚属          600-900          Nephthea（麦穗类）                   200-900
真叶珊瑚属 200-700          Dendronephthya（水桃花类）无推荐
纽扣脑类          200-600          Tubastraea（木珊瑚的一种）无推荐

最后比较平均PAR和常用术语的值

表格3：布伦德尔的光照表

0-10标度             PAR
低光       0-4          0-400
中光       5-6          500-600
高光       7-8          700-800
超高光  9-10          900-1000

结论
等下，是不是真的那么简单么？难道0-10的标度真正按照比例对应了0-1000的par值么？是不是令人惊讶呢。我也感觉得出这个结论去广而告之有点仓促。和同事审查这篇文章的标准已经过去了六个月。经历那么多时间考验后他任然成立在真实情况中。基于作者承认，使用共同术语（尽管在实际测量中并不是那么精确），让水族界完全可以接受和配合。

免责声明

这里有很重要而且很主要的一个东西。虽然这个标度确实代表着业余爱者普遍的看法，它仍然很有可能是错误的看法。Dana Riddle目前的研究与之对立。Riddle 研究表明，爱好者可能在刚开缸时（如果不总是）频繁的关闭照明（Riddle并没有公布提交文章的时间）。这里介绍的标度可能未来需要（显著）改变，但这个比例代表着今天我们爱好者的属于。尽管如此，照明问题至少在可预见的未来将会不断的被讨论。

原文链接：
https://www.advancedaquarist.com/2006/1/lines

本文为珊海观原创翻译，请勿转载。
翻译：撸猫大师傅
校译：猫又

作者: 猫又 时间: 2019-1-24 19:14
个人见解：

我觉得作者所提供的参考数据大多都与饲养的珊瑚分类光照需求量较为接近，可以作为很好的参考。虽然本人对蕈珊瑚属（飞盘之类）的建议是低光至中光。

不过有一点可以看出来，作者以及原先提供这些数据的作者，都为自己留下了相当好的退路，因为这些属的光照需求范围也挺大的，毕竟同一个属中也有对光照需求大和小的区别物种，特别是本人以前接触很多的皮革类，里面的物种有低光有中光，所需都不同。所以各位鱼友最好还是只做参考用，详细有些特殊物种所需还是要特殊对待才能养好的。

作者: 珊瑚迷妹 时间: 2019-5-19 16:21
PAR水平是什么意思

欢迎光临 PCS海水生物技术交流论坛 (https://www.pcseaz.com/)