PCS海水生物技术交流论坛

标题: 珊瑚图鉴大分类是否该打破旧例 [打印本页]

作者: koneko 时间: 2017-4-24 15:24
标题: 珊瑚图鉴大分类是否该打破旧例
珊瑚分类按照以往做法都是以几大类为主，LPS\NPS\SPS等做法进行了大分类。
LPS就是俗称大水螅的，就是水螅体很大的。
NPS就是俗称不含虫黄藻的。
SPS就是小水螅体。
但是呢，自从我做了图鉴后发现其实这样分不科学，而且很乱。因为你会发现一个属中的珊瑚也有含虫黄藻和不含虫黄藻的，而一个科中也有含虫黄藻和不含重黄藻的属。LPS有些都是带骨的，饲养条件也都和SPS一样，更有一些饲养简单的缺属于SPS的。
那么这个旧的分类到底起了什么样的作用呢？难道只是为了帮助区分难度高低吗？

设想如果现在按属分类的话，那么图鉴库也会有问题，新手照不到自己想养的简单珊瑚（虽然可以站内搜索珊瑚名称）。但是呢，初入江湖的肯定会迷茫的，因为谁会去管什么珊瑚属于什么科呢？每次找个珊瑚也不能每次通过站内搜索啊，这绝对会是致命的问题了。

我发这个帖子也不是要有选哪个方法然后执行，而是最近图鉴做的真的很多地方都觉得很冲突，想请大家想想办法能不能改进珊瑚图鉴归类。

谢谢大家！

作者: 看贴不回帖 时间: 2017-4-24 15:32
支持大科目分类，如果摒弃LPS/SPS/NPS分类法，可否在末尾备注一下归为那一类就行了。比如归为LPS还是SPS还是NPS，这种顺带提一下也是可以的。

作者: zzd2212 时间: 2017-4-24 15:38

看贴不回帖发表于 2017-4-24 15:32
支持大科目分类，如果摒弃LPS/SPS/NPS分类法，可否在末尾备注一下归为那一类就行了。比如归为LPS还是SPS还 ...

同意看版观点。
并且我认为咱们论坛是为了广大海友服务的，主要方向还是为了海友们方便。

作者: 猫又 时间: 2017-4-24 15:47

看贴不回帖发表于 2017-4-24 15:32
支持大科目分类，如果摒弃LPS/SPS/NPS分类法，可否在末尾备注一下归为那一类就行了。比如归为LPS还是SPS还 ...

末尾备注的话也不行啊，版块制作的时候是按照现状制作的，如果要革新的话板块都会改成科目的名称了。。。。。

作者: 看贴不回帖 时间: 2017-4-24 15:48

猫又发表于 2017-4-24 15:47
末尾备注的话也不行啊，版块制作的时候是按照现状制作的，如果要革新的话板块都会改成科目的名称了。。。 ...

你的意思是如果按科目分，整个板块都要改动啊？那么大的工程量？

作者: 猫又 时间: 2017-4-24 15:53

看贴不回帖发表于 2017-4-24 15:48
你的意思是如果按科目分，整个板块都要改动啊？那么大的工程量？

对的，改动后找起来就麻烦了，现在不改动还是能凑合看的。冲突的物种只有少量。

作者: 猫又 时间: 2017-4-24 16:03

看贴不回帖发表于 2017-4-24 15:48
你的意思是如果按科目分，整个板块都要改动啊？那么大的工程量？

新的问题又来了。。。。A属就是鹿角珊瑚属和M属就是蔷薇珊瑚属（平时的瓦类）都属于鹿角珊瑚科。。。。。。如果按科分的话这两个最大的属将会在一个区。。。。。。

作者: 看贴不回帖 时间: 2017-4-24 16:09

猫又发表于 2017-4-24 15:53
对的，改动后找起来就麻烦了，现在不改动还是能凑合看的。冲突的物种只有少量。 ...

那还是算了，按照现在的分类吧，改动起来工程量太大。

作者: 猫又 时间: 2017-4-24 16:22

看贴不回帖发表于 2017-4-24 16:09
那还是算了，按照现在的分类吧，改动起来工程量太大。

对的，而且按科分区的话会很不平衡，因为有些科里珊瑚数量很大，有些科极少。

作者: 猫又 时间: 2017-4-24 16:23

看贴不回帖发表于 2017-4-24 16:09
那还是算了，按照现在的分类吧，改动起来工程量太大。

网站后期可以做成树状的分支，但是那个我不会做，得找人。

作者: ナツ＿ワン 时间: 2017-4-24 17:24
要改革的话工程量应该很大吧……
如果有条件的情况下，我支持改革制作pcs特色珊瑚图鉴

作者: 随风飘 时间: 2017-4-24 17:37
要改成哪几类??

作者: hjs0202 时间: 2017-4-24 18:43
里面有重复的这个是最讨厌的啊

作者: unicorn06 时间: 2017-4-24 18:44
这个不懂，只能看看

作者: 猫又 时间: 2017-4-24 19:54

hjs0202 发表于 2017-4-24 18:43
里面有重复的这个是最讨厌的啊

发现重复的鱼通知船长，其他的通知我。少量重复的我知道，暂时没删，以后会解决。

作者: 猫又 时间: 2017-4-24 19:55

ナツ＿ワン发表于 2017-4-24 17:24
要改革的话工程量应该很大吧……
如果有条件的情况下，我支持改革制作pcs特色珊瑚图鉴 ...

要找个人做树状分类。

作者: 看贴不回帖 时间: 2017-4-24 22:24

猫又发表于 2017-4-24 16:23
网站后期可以做成树状的分支，但是那个我不会做，得找人。

不急，慢慢来

作者: liutao188 时间: 2017-4-24 23:52
本帖最后由 liutao188 于 2017-4-25 02:58 编辑

可以直接分成两部分，常见的和不常见的。
常见的按原分类。突出养殖经验。
不常见的（可能大部分人都没见过的或市场上买不到的）按学科上的分类。
这样各取所需

作者: 老默 时间: 2017-4-25 00:14
好复杂啊，还是想知道怎么养

作者: 猫又 时间: 2017-4-25 06:54

liutao188 发表于 2017-4-24 23:52
可以直接分成两部分，常见的和不常见的。
常见的按原分类。突出养殖经验。
不常见的（可能大部分人都没见过 ...

那样也会有点乱。但是寻找方便。

作者: 船长 时间: 2017-4-25 08:38
即使是我查生物资料也只是看习性也只有习性是有用的。

作者: zzd2212 时间: 2017-4-25 08:58
简单讲。可不可以做成不同的目录。
让大家各取所需。需要什么方向查找时候选择合适的目录就好了。。

作者: 风吹过的日子 时间: 2017-4-25 09:28
可以加索引，加关键词，根据索引、关键词在分类，索引里面可以按照学科、饲养难易、低光高光分类，方便查询，跟图书馆目录一样。这样各种使用者，都可以归类查询，不知道这样的工作量大不？如果太大，靠猫大一个人就太累了

作者: 猫又 时间: 2017-4-25 16:13

船长发表于 2017-4-25 08:38
即使是我查生物资料也只是看习性也只有习性是有用的。

对的，但是鱼类这方面知识我们国内还缺少。

作者: 猫又 时间: 2017-4-25 16:14

风吹过的日子发表于 2017-4-25 09:28
可以加索引，加关键词，根据索引、关键词在分类，索引里面可以按照学科、饲养难易、低光高光分类，方便查询 ...

工作量估计不是太大，但是分辨易养难养的中间线很难，有些生物说难不难的，分歧多。然后就是引索的做法问题了。

作者: 风吹过的日子 时间: 2017-4-25 16:53

猫又发表于 2017-4-25 16:14
工作量估计不是太大，但是分辨易养难养的中间线很难，有些生物说难不难的，分歧多。然后就是引索的做法问 ...

猫大，养护难易是简单说，其实完全可以把生存环境数字化，比如高光，到底是多少光照强度？可以以经验实测数值标注，可以放开修改权限，给高手修改权限，降低你工作量，同时，大家都可以新增标签，根据使用量排序，自然而然就有了新的分类方法。
我下海不久，看资料最怕就是描述性文字而不是定量，其实，如果跟做科研一样定量了，也许海水更容易入门了。很多争论也可以摆数字了

作者: 看贴不回帖 时间: 2017-4-25 22:15

风吹过的日子发表于 2017-4-25 16:53
猫大，养护难易是简单说，其实完全可以把生存环境数字化，比如高光，到底是多少光照强度？可以以经验实测 ...

至于光这方面这个真不好说，况且实测数字过于格式化了，很多人家里也没有测试这方面的仪器啊。比如打个比方：火柴头，要求中高光就可以，但是你用的是150W卤素，我用的是LED，他用的T5，那么问题来了，这个中高光该怎么定义？你的卤素也许照到缸底的位置都属于高光范围，而我的LED照在半山腰才属于中高光，而他的T5照在缸底恰好就是中高光的位置，所以具体问题还得具体分析，根据鱼友自身条件，自己琢磨才能做到有的放矢，毕竟自己的鱼缸自己应该最清楚具体的情况，自己琢磨才能学到东西，毕竟生物是活的，数值是死的，我们能做的也只能提供一些具有正确参考价值东西，而具体的情况还得鱼友自己去理解和运用。

作者: tr42166460 时间: 2017-4-28 18:51

我个人认为咱们网站应该做成科属分类的，还按照LPS，NPS，SPS来太大众化了；要做就做不一样的，做更专业的；对于新手可以做些引导一类的，纯属个人意见

作者: 撸猫大师傅 时间: 2017-4-29 05:00

猫又发表于 2017-4-24 16:23
网站后期可以做成树状的分支，但是那个我不会做，得找人。

猫大说的是树状导航栏那样的？

作者: 猫又 时间: 2017-4-29 08:02

撸猫大师傅发表于 2017-4-29 05:00
猫大说的是树状导航栏那样的？

就像国外的那种。

作者: 猫又 时间: 2017-4-29 08:03

tr42166460 发表于 2017-4-28 18:51
我个人认为咱们网站应该做成科属分类的，还按照LPS，NPS，SPS来太大众化了；要做就做不一样的，做 ...

我是这么想的，但是99%的人还是在老传统，一下子改的话很乱。

作者: 王朋朋 时间: 2017-4-30 12:32
感觉没必要非得较劲，深入了解就好。

作者: 闪光鱵 时间: 2017-4-30 15:56
本帖最后由闪光鱵于 2017-4-30 16:07 编辑

我一直是觉得按目来好，其实不会有很大的改动

作者: 猫又 时间: 2017-5-2 18:58

闪光鱵发表于 2017-4-30 15:56
我一直是觉得按目来好，其实不会有很大的改动

对的，我就想做成这样，但是网站不会整，得请人整。

作者: liutao188 时间: 2017-5-14 11:40
为什么微孔珊瑚属于LPS，表孔珊瑚属于SPS，傻傻分不清。。。

欢迎光临 PCS海水生物技术交流论坛 (https://www.pcseaz.com/)